유족의 트라우마를 심화시키는 ‘SNS 자동 알림’ 문제

 

 

1. 자동 알림의 역설 – 추모가 아닌 상처로 다가오는 순간들

오늘날의 SNS 플랫폼은 사용자의 생일, 기념일, 과거 사진 등을 **자동으로 알려주는 기능(자동 알림, 자동 회상)**을 갖추고 있다. 이는 원래 기억을 되새기고 감정을 공유하는 긍정적인 목적을 가지고 설계된 기능이다.
하지만 사망자의 계정에 대해서는 이야기가 달라진다. 고인이 세상을 떠났음에도 SNS는 아무런 인지 없이 “오늘은 ○○님의 생일입니다”, “작년 이 날의 추억을 함께 보세요”라는 메시지를 유족에게 푸시 알림 형태로 전달한다.

이러한 자동 알림은 **유족에게 감정적인 트리거(Trigger)**로 작용할 수 있다. 슬픔이 어느 정도 가라앉았거나, 일상으로 복귀하려는 시점에 불쑥 나타난 ‘기계적 기억의 소환’은 상처를 건드리는 통증이 될 수 있다.
특히 사망이 사고나 자살, 병고 등 갑작스럽고 충격적인 사건으로 이루어진 경우, 유족은 단순한 알림 하나로도 당시의 트라우마를 되살리는 경험을 하게 된다.

상담 현장에서도 이런 SNS 알림을 받은 후, 불면증이나 불안 발작 증세를 다시 경험하게 된 사례들이 보고되고 있다.
SNS의 자동화는 기술적으로는 효율적이지만, 인간의 죽음을 ‘기억’이 아니라 ‘콘텐츠’로만 인식한다는 구조적 한계를 드러내는 사례이기도 하다.

---

2. 플랫폼의 알림 시스템 구조 – 사용자 중심이 아닌 알고리즘 중심 설계

페이스북, 인스타그램, 카카오스토리, 네이버 밴드 등 주요 SNS 플랫폼은 이벤트 기반 추천 시스템과 알고리즘 중심의 알림 구조를 가지고 있다.
즉, 사용자의 활동 내역(사진 업로드, 생일 입력, 과거 인기 게시물)을 분석하여 일정 주기나 트리거 상황에 따라 자동 회상 콘텐츠를 생성하거나 알림을 푸시한다.

문제는 이러한 구조가 사용자가 사망한 뒤에도 그대로 작동한다는 데 있다. 대부분의 SNS 플랫폼은 사망자의 계정을 식별하는 기능을 제공하지 않거나, 유족이 직접 계정을 삭제하거나 ‘추모 계정’으로 전환 신청을 해야 한다.
하지만 현실에서는 유족이 사망자의 모든 계정 상태를 파악하지 못하거나, 삭제 자체를 꺼리는 경우도 많다. 이로 인해 사망자의 계정은 비활성화된 상태로 수년 동안 유지되며, SNS 시스템은 이를 ‘일반 사용자’로 인식해 알림을 계속 보내게 되는 것이다.

예를 들어, “작년 이 날 ○○님이 찍은 사진을 기억하시나요?”라는 자동 회상 콘텐츠는 고인의 웃는 얼굴을 띄우며 유족의 피드에 갑작스럽게 나타난다. 이러한 방식은 시스템적으로는 단순 회고 기능이지만, **유족 입장에서는 감정의 시간을 침범하는 예기치 않은 ‘디지털 쇼크’**가 될 수 있다.

즉, 현재의 SNS 알림 구조는 이용자 사망 이후의 감정적 맥락을 고려하지 않는 설계 결함을 안고 있으며, 이는 상실 경험을 악화시키는 요인으로 작동할 수 있다.

---

3. 트라우마 유발 사례 분석 – 자동 알림이 불러온 2차 상실감

실제 심리상담 및 유족 인터뷰를 통해 확인된 SNS 자동 알림의 부작용은 단순한 불쾌함을 넘어서는 심각한 트라우마 재자극 사례로 확산되고 있다.
상담사들은 이를 “2차 상실 경험”, 또는 **“디지털 상처 회귀 현상”**이라 명명하며 주의를 요한다고 말한다.

예를 들어, 자살한 친구의 계정에서 “오늘은 ○○님의 생일입니다”라는 알림을 받은 유족은 극심한 죄책감과 무력감을 호소하며 상담소를 찾았다. 또 다른 사례에서는, 남편을 사고로 잃은 여성에게 1년 뒤 “작년 이 날, ○○님과 함께한 사진입니다”라는 메시지가 도착했고, 그날 밤 감정적 붕괴와 수면장애가 다시 시작되었다고 진술했다.

특히 상실 초기에는 유족이 SNS 활동을 중단하거나 차단할 수 있지만, 시간이 지나면서 경계가 느슨해질 무렵 불쑥 나타난 알림이 심리 방어벽을 무너뜨리는 역할을 한다. 이로 인해 ‘추억’은 위로가 아니라 고통이 되고, 시스템은 기억의 공간이 아닌 고통의 발화점으로 전환되는 것이다.

이러한 사례들은 SNS 기업들이 알림을 콘텐츠 중심으로만 설계하고, 사용자 개인의 생사 여부와 감정 상태를 고려하지 않은 시스템적 단절의 결과임을 보여준다.
유족은 이 알림을 원치 않아도 받아야 하며, 피할 수 없는 감정적 고통을 반복적으로 경험하게 된다.

---

4. 플랫폼의 대응 부재 – 사용자 책임으로 전가된 추모 관리

현재 대부분의 SNS 플랫폼은 사망자의 계정을 삭제하거나 추모 계정으로 전환하는 기능을 제공하고 있지만, 그 과정은 복잡하고 수동적이며, 유족에게 심리적 부담까지 안기는 구조다.
예를 들어 페이스북의 경우 사망자 계정을 추모 계정으로 바꾸기 위해서는 사망 증명 서류, 가족관계 증명서, 추가 확인 절차를 제출해야 한다.
이러한 행정 절차는 유족에게 심리적 피로와 부담을 초래하며, 많은 경우 “그냥 놔두자”는 선택을 하게 만든다.

또한, 카카오, 인스타그램, 유튜브 등 국내외 주요 플랫폼은 대부분 자동 알림을 끄는 기능이 계정 소유자 중심으로 설계되어 있어, 사망자의 계정을 비활성화하지 않는 이상, 유족은 알림 수신을 차단할 수 없다.

결국, 자동 알림으로 인해 상처받는 책임은 플랫폼이 아닌 유족에게 떠넘겨진 셈이다. 감정적 보호는커녕, 시스템은 사용자 사망 이후조차 “기억하라”고 강요하고 있는 구조다.

이러한 플랫폼의 대응 부재는 단순한 기술 문제를 넘어, 디지털 죽음을 다루는 기업의 윤리적 태도 결여를 드러낸다.
단 한 줄의 코드로 상실을 줄일 수 있음에도 불구하고, 대부분의 플랫폼은 “사용자 사망”을 시스템상 예외 상태로 인식하지 않고 있으며, 추모 관리의 책임을 유족에게만 지우는 것은 매우 부당한 구조다.

---

5. 제도적 개선과 기술적 대안 – 자동화보다 배려가 필요한 순간

이 문제를 해결하기 위해서는 플랫폼 차원의 감정 인지 설계 개선과 공공의 개입이 필요하다. 무엇보다 사망자의 계정을 감정적으로 보호하고, 유족의 정신적 충격을 예방할 수 있는 ‘사망자 알림 필터링 시스템’ 도입이 시급하다.

다음은 상담사와 기술 전문가들이 제시한 실질적 대안들이다:

• 알림 사전 설정 기능 강화: 생전에 “사망 후 생일 알림 비활성화”, “사진 회상 비노출” 등 디지털 유언장 기능을 알림 수준에서 설정할 수 있도록 개선
• 사망자 자동 인지 알고리즘 도입: 장기 미접속, 가족 신고 등을 통해 시스템상 사망 상태를 인식하고, 관련 알림을 자동 차단
• 유족 중심 설정 UI 설계: 유족이 간단한 절차로 알림을 비활성화하거나, ‘조용한 모드’로 전환할 수 있는 UX 제공
• 법적 가이드라인 마련: 개인정보 보호위원회나 과기부 중심으로 ‘디지털 사망자 계정 보호 가이드라인’을 제정해 기업의 책임 범위 명확화

기억은 상처가 되지 않아야 한다. 특히 사랑하는 사람을 잃은 유족에게는 기술보다 배려가 먼저인 구조가 필요하다.
SNS는 추억을 연결하는 도구이자, 때로는 그 추억을 너무 갑작스럽게 꺼내 상처로 만드는 칼날이 될 수도 있다.

지금은 기억을 호출하는 기술보다, 기억을 배려하는 기술이 필요한 시대다.